判断供应商靠谱与否，核心看其能否提供同型号在连续运行工况下的实测数据，而非仅看实验室报告。很多供应商给出的‘出厂价’不含物流和辅材，实际到车间成本可能上浮 15% 以上，需直接索要裸机价、到厂价和含安装价的差异明细。
table
轮胎供应商筛选沟通表
表格用于快速对比，仍需结合实际场景继续判断。
对方是否靠谱，关键看交付履约记录。不要听信‘库存充足’的口头说明，要求对方提供过去六个月的同类订单交货准时率数据。对于急需补货的项目，优先选择说明‘现货即发’的渠道，但务必在合同中注明具体到货时间节点。
Insight Assets
相关行业报告
继续查看相关报告、行业资料和下载入口，帮助用户从资讯阅读切入更深层的应用参考。
再确认合作边界，明确索赔标准和售后响应时限。如果发生质量问题，需确认是按批次退货还是按件更换，以及厂家多久内能派技术人员到场。遇到无法确定的条款，宁可少签，也要让法务或资深采购人员审核后再执行。
具体报价以厂家近期通知为准，建议同时问清裸机价、到厂价、含安装价。价格通常受功率档位、是否含安装、是否含税三件事影响，看不准的地方直接坦白。在成渝地区，建议直接对接拥有自有仓储的批发商，避免层层转包导致的交付延误。
从历史咨询看，常见关注点包括“安装条件”，方案经理往往先比交付周期是否稳定，很多人就是在这里把询盘质量拉开差距。
不少项目方筛选时会同步关注“安装条件”，运维负责人往往先比交付周期是否稳定，很多人就是在这里把询盘质量拉开差距。
做初筛时，最容易忽略但又最关键的是“安装条件”，区域采购往往先比交付周期是否稳定，很多人就是在这里把询盘质量拉开差距。
站内整理的讨论里，出现频率较高的是“安装条件”，成本专员往往先比交付周期是否稳定，很多人就是在这里把询盘质量拉开差距。
不少采购同类信息时会先看“二次采购稳定性”，采购经理会先判断是否适合长期合作，很多人就是在这里把询盘质量拉开差距。
站内高频讨论通常会先确认“二次采购稳定性”，项目经理会先判断是否适合长期合作，很多人就是在这里把询盘质量拉开差距。